30. November 1929 Nebel.

— Von Günther Rhau (Br.): bittet um Unterricht, möchte für die Dauer seines 14tägigen Urlaubes nach Wien kommen. — Befund: 0.77%! — Von Vrieslander (Br.): ver- u. erbittert, gegen sich nur zu gerecht, gegen mich ganz ungerecht! Er geht davon aus, daß er entweder im Archiv oder rund um das Archiv in einem Verlag hätte wirken können u. durch meinen Einfluß an die leitende Stelle hätte gelangen können, ich hätte es biegen oder brechen sollen – um ihn vor dem Aeußersten zu bewahren! Er ahnt offenbar nicht, obwohl er es aus meinen Briefen wissen sollte, wie hart ich um ihn gerungen habe, ja mit offenerem Blick für die Folgen, die über uns alle hereinbrechen. Der Widerspruch scheint ihm nicht bewußt zu sein, der darin liegt, daß er darauf verzichtet, v. H. je aufzuklären, von mir aber dieses Wunder erwartet! Er erwähnt eines Briefes an Hoboken, den dieser bis heute verschwieg! — An Halberstam (Br.): Befund u. Anfrage, wann ich erscheinen darf. — An Frau Pairamall (Br.): Buchmendel von Stefan Zweig. — An Deutsch (K.): Ausdruck unserer Teilnahme an der Erkrankung seines Knaben. — Konzert Casals! An 1. Stelle Beethoven, Sonate Ddur op. 2 102 II : das con brio im 1. Satz fehlte, C. teilt die Bogen auf u. verzögert dadurch den Satz; ein von den Stechern willkürlich gesetzter Doppelstrich in der Durchführung läßt C. einen Verstoß gegen den Sinn begehen: er fängt die Reprise mit g2 an, nach 4 Takten mit fis2 zum zweitenmal! Den Klavierspieler läßt C. nirgend hervortreten, deshalb erscheint dem Werk alle Leuchtkraft entzogen. Im Adagio rächt sich die Teilung der Bogen in den ersten 4 Takten, der Mittelteil in Ddur {3414} kann gar nicht zusammengefaßt werden; der Fuge haben alle forte-Erhebungen gefehlt usw. Das Publikum konnte nicht mitgehen, am liebsten hätte es auch nach den Pausen weitergehustet – ein Zeichen von Ungeduld wie das Scharren der Pferde! Nun mag C. den Fehler seines Programms empfunden haben, er änderte die Folge u. spielte als 2. Nummer Bachs Solo-Suite Esdur – hier, das wußte er, lag sein Erfolg u. die Gewinnung der Zuhörer. – Die vier spanischen Stücke haben auch nicht wesentlich zur Begeisterung des Publikums beigetragen u. so verlief der Abend im Grunde recht matt. 1 v. H. besucht uns.

© Transcription Marko Deisinger.

November 30, 1929, mist.

— From Günther Rhau (letter): he asks for tuition, would like to come to Vienna for the duration of his two-week holiday. — Result: 0.77%! — From Vrieslander (letter): bitter and resentful, against himself only too rightly, against me entirely in the wrong! He assumes that he could gain employment either in the Archive or with a publisher connected with the Archive, and could have gained through my influence a leading position; I should have acceded to or refused this – to protect him from the extreme! He apparently has no idea – although he should have known this from my letters – how hard I fought for him, even with a more open vision of the consequences that would befall us! He seems unconscious of the contradiction that lies in the fact that he does away ever with enlightening Hoboken, but expects this miracle from me. He mentions a letter to Hoboken, which the latter withheld [from me] until now! — To Halberstam (letter): result, and question: when can I see him? — To Mrs. Pairamall (letter): Buchmendel by Stefan Zweig. — To Deutsch (postcard): expression of our sympathy on the illness of his son. — Concert given by Casals! To begin with, Beethoven's Sonata in D major, Op. 102, No. 2: the con brio in the first movement was missing; Casals divides the slurs and thus holds up the counterpoint; a double bar-line in the development section, arbitrarily placed by the printers, leads Casals to commit a violation of the sense: he begins the recapitulation with g2, and four bars later – for the second time – with fě2! Casals never lets the pianist come to the fore, thus the work appears to be robbed of all its power to illuminate. In the Adagio, the division of the slurs in the first four bars takes its revenge; the middle section in D major {3414} cannot be understood at all; in the fugue, all the forte accents are missing. The audience could not follow; at best it would have continued to cough, even after the rests – a sign of impatience, like horses pawing the ground! Now Casals may have recognized the mistake of his program: he changed the order and played Bach's Unaccompanied Suite in Eę major in second place – here, he knew, was where he could succeed in winning over his listeners. – The four Spanish pieces also contributed little of significance to inspiring the audience, and so the evening passed off rather wearily. 1 Hoboken says hello to us.

© Translation William Drabkin.

30. November 1929 Nebel.

— Von Günther Rhau (Br.): bittet um Unterricht, möchte für die Dauer seines 14tägigen Urlaubes nach Wien kommen. — Befund: 0.77%! — Von Vrieslander (Br.): ver- u. erbittert, gegen sich nur zu gerecht, gegen mich ganz ungerecht! Er geht davon aus, daß er entweder im Archiv oder rund um das Archiv in einem Verlag hätte wirken können u. durch meinen Einfluß an die leitende Stelle hätte gelangen können, ich hätte es biegen oder brechen sollen – um ihn vor dem Aeußersten zu bewahren! Er ahnt offenbar nicht, obwohl er es aus meinen Briefen wissen sollte, wie hart ich um ihn gerungen habe, ja mit offenerem Blick für die Folgen, die über uns alle hereinbrechen. Der Widerspruch scheint ihm nicht bewußt zu sein, der darin liegt, daß er darauf verzichtet, v. H. je aufzuklären, von mir aber dieses Wunder erwartet! Er erwähnt eines Briefes an Hoboken, den dieser bis heute verschwieg! — An Halberstam (Br.): Befund u. Anfrage, wann ich erscheinen darf. — An Frau Pairamall (Br.): Buchmendel von Stefan Zweig. — An Deutsch (K.): Ausdruck unserer Teilnahme an der Erkrankung seines Knaben. — Konzert Casals! An 1. Stelle Beethoven, Sonate Ddur op. 2 102 II : das con brio im 1. Satz fehlte, C. teilt die Bogen auf u. verzögert dadurch den Satz; ein von den Stechern willkürlich gesetzter Doppelstrich in der Durchführung läßt C. einen Verstoß gegen den Sinn begehen: er fängt die Reprise mit g2 an, nach 4 Takten mit fis2 zum zweitenmal! Den Klavierspieler läßt C. nirgend hervortreten, deshalb erscheint dem Werk alle Leuchtkraft entzogen. Im Adagio rächt sich die Teilung der Bogen in den ersten 4 Takten, der Mittelteil in Ddur {3414} kann gar nicht zusammengefaßt werden; der Fuge haben alle forte-Erhebungen gefehlt usw. Das Publikum konnte nicht mitgehen, am liebsten hätte es auch nach den Pausen weitergehustet – ein Zeichen von Ungeduld wie das Scharren der Pferde! Nun mag C. den Fehler seines Programms empfunden haben, er änderte die Folge u. spielte als 2. Nummer Bachs Solo-Suite Esdur – hier, das wußte er, lag sein Erfolg u. die Gewinnung der Zuhörer. – Die vier spanischen Stücke haben auch nicht wesentlich zur Begeisterung des Publikums beigetragen u. so verlief der Abend im Grunde recht matt. 1 v. H. besucht uns.

© Transcription Marko Deisinger.

November 30, 1929, mist.

— From Günther Rhau (letter): he asks for tuition, would like to come to Vienna for the duration of his two-week holiday. — Result: 0.77%! — From Vrieslander (letter): bitter and resentful, against himself only too rightly, against me entirely in the wrong! He assumes that he could gain employment either in the Archive or with a publisher connected with the Archive, and could have gained through my influence a leading position; I should have acceded to or refused this – to protect him from the extreme! He apparently has no idea – although he should have known this from my letters – how hard I fought for him, even with a more open vision of the consequences that would befall us! He seems unconscious of the contradiction that lies in the fact that he does away ever with enlightening Hoboken, but expects this miracle from me. He mentions a letter to Hoboken, which the latter withheld [from me] until now! — To Halberstam (letter): result, and question: when can I see him? — To Mrs. Pairamall (letter): Buchmendel by Stefan Zweig. — To Deutsch (postcard): expression of our sympathy on the illness of his son. — Concert given by Casals! To begin with, Beethoven's Sonata in D major, Op. 102, No. 2: the con brio in the first movement was missing; Casals divides the slurs and thus holds up the counterpoint; a double bar-line in the development section, arbitrarily placed by the printers, leads Casals to commit a violation of the sense: he begins the recapitulation with g2, and four bars later – for the second time – with fě2! Casals never lets the pianist come to the fore, thus the work appears to be robbed of all its power to illuminate. In the Adagio, the division of the slurs in the first four bars takes its revenge; the middle section in D major {3414} cannot be understood at all; in the fugue, all the forte accents are missing. The audience could not follow; at best it would have continued to cough, even after the rests – a sign of impatience, like horses pawing the ground! Now Casals may have recognized the mistake of his program: he changed the order and played Bach's Unaccompanied Suite in Eę major in second place – here, he knew, was where he could succeed in winning over his listeners. – The four Spanish pieces also contributed little of significance to inspiring the audience, and so the evening passed off rather wearily. 1 Hoboken says hello to us.

© Translation William Drabkin.

Footnotes

1 Cf. lessonbook 1929/30: Brünauer p. 3 Dec 2: "About the Casals concert"; Elias p. 8: "About Casals; I report on his performance of the development section in Op. 102, No. 2; on Casals very lovely non legato in Bach's Eę major Prelude"; Hoboken: p. 18: Dec 3: "About Casals' non legato; variants in the Probst first edition of 1840 of the Eę major Suite."