Downloads temporarily removed for testing purposes
|
Moral:
15. 9. 1912
[HS
hand:] ad N.
Fr. Pr. s. Beil
1
[JS hand:] Als Göthe, kraft eigenen
Genietums, sich zu Napoleon als dem Besitzer
genialer geistiger Kräfte innigst hingezogen fühlte, hat ihm
die deutsche Nation daraus einen Vorwurf gemacht; man schalt es einfach unpatriotisch
u. hat den Widerspruch erwartet, als könnte das Genie ein
anderes verkennen oder mißachten. Heute erfährt man vom jüngsten Napoleon-Biographen,
Herrn
Kircheisen
, daß er im
Laufe von 10 Jahren nicht weniger als 80.000 Werke über Napoleon ermittelt u. gesammelt hat. Daraus
folgt, daß sich die
kKleinen u. Kleinsten nicht nehmen lassen, Napoleon den schuldigen Tribut
zu zollen, dasselbe aber gerade Göthe übel nehmen,
der den Tribut sicher verständnisvoller entrichtet hat. Wieder ein Beweis dafür, wie
verkehrt die
VForderungen sind, die die Bettler da unten an das
Genie stellen! —
*
© Transcription Marko Deisinger.
|
Moral: 15.
9. 1912,
[HS
hand:] in the
Neue freie Presse
,
see the supplement.
1
[JS hand:] When Goethe, on the basis of his own
genius, felt himself drawn most intimately to Napoleon
as someone who possessed spiritual powers of genius, the German
nation reproached him for it; one simply rebuked it as unpatriotic, and accepted the
contradiction – as if one genius could fail to recognize, or
could misjudge another. Today we learn from Napoleon’s latest biographer, Mr.
Kircheisen
, that in the
course of ten years he has identified and collected no fewer than 80,000 works about
Napoleon. From this it follows that the little and the least insist on paying due
tribute to Napoleon, but they resent Goethe of all
people, who paid his tribute with surely greater understanding. Proof
again of how preposterous the demands are that the beggers down below make upon the
genius! —
*
© Translation William Drabkin.
|
Moral:
15. 9. 1912
[HS
hand:] ad N.
Fr. Pr. s. Beil
1
[JS hand:] Als Göthe, kraft eigenen
Genietums, sich zu Napoleon als dem Besitzer
genialer geistiger Kräfte innigst hingezogen fühlte, hat ihm
die deutsche Nation daraus einen Vorwurf gemacht; man schalt es einfach unpatriotisch
u. hat den Widerspruch erwartet, als könnte das Genie ein
anderes verkennen oder mißachten. Heute erfährt man vom jüngsten Napoleon-Biographen,
Herrn
Kircheisen
, daß er im
Laufe von 10 Jahren nicht weniger als 80.000 Werke über Napoleon ermittelt u. gesammelt hat. Daraus
folgt, daß sich die
kKleinen u. Kleinsten nicht nehmen lassen, Napoleon den schuldigen Tribut
zu zollen, dasselbe aber gerade Göthe übel nehmen,
der den Tribut sicher verständnisvoller entrichtet hat. Wieder ein Beweis dafür, wie
verkehrt die
VForderungen sind, die die Bettler da unten an das
Genie stellen! —
*
© Transcription Marko Deisinger.
|
Moral: 15.
9. 1912,
[HS
hand:] in the
Neue freie Presse
,
see the supplement.
1
[JS hand:] When Goethe, on the basis of his own
genius, felt himself drawn most intimately to Napoleon
as someone who possessed spiritual powers of genius, the German
nation reproached him for it; one simply rebuked it as unpatriotic, and accepted the
contradiction – as if one genius could fail to recognize, or
could misjudge another. Today we learn from Napoleon’s latest biographer, Mr.
Kircheisen
, that in the
course of ten years he has identified and collected no fewer than 80,000 works about
Napoleon. From this it follows that the little and the least insist on paying due
tribute to Napoleon, but they resent Goethe of all
people, who paid his tribute with surely greater understanding. Proof
again of how preposterous the demands are that the beggers down below make upon the
genius! —
*
© Translation William Drabkin.
|
Footnotes
1 r. ch. [Richard Charmatz],
"Friedrich M. Kircheisen:
„Napoleon I.“ Sein Leben und seine Zeit. Erster Band. Georg
Müller, München, 1911,"
Neue freie
Presse, No. 17264, September 15, 1912, morning edition, p.
33.
|
|