Moral: 15. 9. 1912

[HS hand:] ad N. Fr. Pr. s. Beil 1
[JS hand:] Als Göthe, kraft eigenen Genietums, sich zu Napoleon als dem Besitzer genialer geistiger Kräfte innigst hingezogen fühlte, hat ihm die deutsche Nation daraus einen Vorwurf gemacht; man schalt es einfach unpatriotisch u. hat den Widerspruch erwartet, als könnte das Genie ein anderes verkennen oder mißachten. Heute erfährt man vom jüngsten Napoleon-Biographen, Herrn Kircheisen , daß er im Laufe von 10 Jahren nicht weniger als 80.000 Werke über Napoleon ermittelt u. gesammelt hat. Daraus folgt, daß sich die kKleinen u. Kleinsten nicht nehmen lassen, Napoleon den schuldigen Tribut zu zollen, dasselbe aber gerade Göthe übel nehmen, der den Tribut sicher verständnisvoller entrichtet hat. Wieder ein Beweis dafür, wie verkehrt die VForderungen sind, die die Bettler da unten an das Genie stellen! —

*

© Transcription Marko Deisinger.

Moral: 15. 9. 1912,

[HS hand:] in the Neue freie Presse , see the supplement. 1
[JS hand:] When Goethe, on the basis of his own genius, felt himself drawn most intimately to Napoleon as someone who possessed spiritual powers of genius, the German nation reproached him for it; one simply rebuked it as unpatriotic, and accepted the contradiction – as if one genius could fail to recognize, or could misjudge another. Today we learn from Napoleon’s latest biographer, Mr. Kircheisen , that in the course of ten years he has identified and collected no fewer than 80,000 works about Napoleon. From this it follows that the little and the least insist on paying due tribute to Napoleon, but they resent Goethe of all people, who paid his tribute with surely greater understanding. Proof again of how preposterous the demands are that the beggers down below make upon the genius! —

*

© Translation William Drabkin.

Moral: 15. 9. 1912

[HS hand:] ad N. Fr. Pr. s. Beil 1
[JS hand:] Als Göthe, kraft eigenen Genietums, sich zu Napoleon als dem Besitzer genialer geistiger Kräfte innigst hingezogen fühlte, hat ihm die deutsche Nation daraus einen Vorwurf gemacht; man schalt es einfach unpatriotisch u. hat den Widerspruch erwartet, als könnte das Genie ein anderes verkennen oder mißachten. Heute erfährt man vom jüngsten Napoleon-Biographen, Herrn Kircheisen , daß er im Laufe von 10 Jahren nicht weniger als 80.000 Werke über Napoleon ermittelt u. gesammelt hat. Daraus folgt, daß sich die kKleinen u. Kleinsten nicht nehmen lassen, Napoleon den schuldigen Tribut zu zollen, dasselbe aber gerade Göthe übel nehmen, der den Tribut sicher verständnisvoller entrichtet hat. Wieder ein Beweis dafür, wie verkehrt die VForderungen sind, die die Bettler da unten an das Genie stellen! —

*

© Transcription Marko Deisinger.

Moral: 15. 9. 1912,

[HS hand:] in the Neue freie Presse , see the supplement. 1
[JS hand:] When Goethe, on the basis of his own genius, felt himself drawn most intimately to Napoleon as someone who possessed spiritual powers of genius, the German nation reproached him for it; one simply rebuked it as unpatriotic, and accepted the contradiction – as if one genius could fail to recognize, or could misjudge another. Today we learn from Napoleon’s latest biographer, Mr. Kircheisen , that in the course of ten years he has identified and collected no fewer than 80,000 works about Napoleon. From this it follows that the little and the least insist on paying due tribute to Napoleon, but they resent Goethe of all people, who paid his tribute with surely greater understanding. Proof again of how preposterous the demands are that the beggers down below make upon the genius! —

*

© Translation William Drabkin.

Footnotes

1 r. ch. [Richard Charmatz], "Friedrich M. Kircheisen: „Napoleon I.“ Sein Leben und seine Zeit. Erster Band. Georg Müller, München, 1911," Neue freie Presse, No. 17264, September 15, 1912, morning edition, p. 33.