Ihre Mozart-Karte ² möchte ich dankend sofort beantworten, bevor ich endlich wieder einen Brief schreiben. Ich sprach eben deshalb nochmals mit Dr. Schmid, der den Brief so wenig kannte wie Dr. Bernhardt; beide haben sich sehr mit Swieten beschäftigt. Auch Schmid hält den Brief für echt, für an Swieten adressiert, glaubt aber, daß die erwähnten Werke Swietens die seien, die Mozart im Augarten ausgeführt hat, was auch die ersten 80 Jahre schließen ließe. Die Stelle, die sich auf Prag bezieht, ließe wieder an die letzten denken. Man könnte ja zunächst sagen: um 1785.

Aber wichtig scheint mir für Ihren Kunstwart-Artikel, ³ daß der Brief von den Mozartianern offenbar nicht für falsch gehalten, sondern ganz übersehen worden ist! Sonst hätte ihn einer doch bei Swieten negativ erwähnen müssen, da der Adressat so leicht zu erraten war. Rochlitz scheint das Original gesehen zu haben (Siegel erwähnt). Niemand Eingeweihter hat protestiert. Carus hat den Brief, ahnungslos wie Benz, gerettet.

Wollen Sie nicht direkt oder durch mich {recto} dem wackeren Dr. Richard Benz (Heidelberg, Karlstr. 16) eine Karte schicken? Ich hätte übrigens Swieten und die L. A. M. Z. darauf genannt. ⁴

I should like to reply to you immediately, with thanks for your Mozart card, ² before I finally write a letter. I spoke again about this very thing with Dr. Schmid, who knew as little about the letter as Dr. Bernhardt; both had done much research on Swieten. Schmid, too, thinks the letter is genuine and is addressed to Swieten, but believes that the works of Swieten are those that Mozart performed in the Augarten – something which also points towards the early 1780s. The passage that refers to Prague points again to the latter part of the decade. One could initially say: “around 1785”.)

But what to me seems important for your article for Der Kunstwart ³ is not that the letter has been regarded by the Mozartians as spurious, but rather that it has been entirely overlooked! Otherwise someone close to Swieten would have had to mention it in a negative way, as it was so easy to work out who the addressee was. Rochlitz apparently saw the original (Siegel mentions this). No one better informed protested. Carus, as clueless as Benz, rescued the letter.

Would you not wish to send the valiant Dr. Richard Benz (Karlstraße 16, Heidelberg) a postcard, either directly or through me? {recto} I would, moreover, mention Swieten and the Leipzig allgemeine Musikzeitung in it. ⁴

Ihre Mozart-Karte ² möchte ich dankend sofort beantworten, bevor ich endlich wieder einen Brief schreiben. Ich sprach eben deshalb nochmals mit Dr. Schmid, der den Brief so wenig kannte wie Dr. Bernhardt; beide haben sich sehr mit Swieten beschäftigt. Auch Schmid hält den Brief für echt, für an Swieten adressiert, glaubt aber, daß die erwähnten Werke Swietens die seien, die Mozart im Augarten ausgeführt hat, was auch die ersten 80 Jahre schließen ließe. Die Stelle, die sich auf Prag bezieht, ließe wieder an die letzten denken. Man könnte ja zunächst sagen: um 1785.

Aber wichtig scheint mir für Ihren Kunstwart-Artikel, ³ daß der Brief von den Mozartianern offenbar nicht für falsch gehalten, sondern ganz übersehen worden ist! Sonst hätte ihn einer doch bei Swieten negativ erwähnen müssen, da der Adressat so leicht zu erraten war. Rochlitz scheint das Original gesehen zu haben (Siegel erwähnt). Niemand Eingeweihter hat protestiert. Carus hat den Brief, ahnungslos wie Benz, gerettet.

Wollen Sie nicht direkt oder durch mich {recto} dem wackeren Dr. Richard Benz (Heidelberg, Karlstr. 16) eine Karte schicken? Ich hätte übrigens Swieten und die L. A. M. Z. darauf genannt. ⁴

I should like to reply to you immediately, with thanks for your Mozart card, ² before I finally write a letter. I spoke again about this very thing with Dr. Schmid, who knew as little about the letter as Dr. Bernhardt; both had done much research on Swieten. Schmid, too, thinks the letter is genuine and is addressed to Swieten, but believes that the works of Swieten are those that Mozart performed in the Augarten – something which also points towards the early 1780s. The passage that refers to Prague points again to the latter part of the decade. One could initially say: “around 1785”.)

But what to me seems important for your article for Der Kunstwart ³ is not that the letter has been regarded by the Mozartians as spurious, but rather that it has been entirely overlooked! Otherwise someone close to Swieten would have had to mention it in a negative way, as it was so easy to work out who the addressee was. Rochlitz apparently saw the original (Siegel mentions this). No one better informed protested. Carus, as clueless as Benz, rescued the letter.

Would you not wish to send the valiant Dr. Richard Benz (Karlstraße 16, Heidelberg) a postcard, either directly or through me? {recto} I would, moreover, mention Swieten and the Leipzig allgemeine Musikzeitung in it. ⁴